Являются ли книги Альтшуллера научно-популярными и можно ли вывести законы развития технических систем из законов природы ?

Евгений Карасик,
Корпорация Систем Направляющих Мышление,
Оттава, Канада
e-mail:karasik@sympatico.ca

Выскажу парадоксальную мысль: знание ТРИЗ не наделяет способностью видеть и понимать парадоксы. Выставленный на днях на "Методологе" материал - тому подтверждение.

Борис Андреевич Шевченко справедливо возмущался тем, что составители нового учебника по ТРИЗ, А. Ревенков и Е. Резчикова, не включили в список литературы книги Альтшуллера. На что составители ответили так: "Согласно требованиям к разработке программ учебных дисциплин в основную литературу включают только учебники и учебные пособия. Работы Альтшуллера являются научно-популярными изданиями, поэтому они не могут быть включены в список основной литературы."

"Во дают !" - подумал я. Такого бесстыдства еще не встречал. Как это не ссылаться на первоисточники ? Если книги Альтшуллера - научно-популярные, то какую науку они популяризируют ? Не ту ли самую, которая в них же впервые и изложена ?

Даже если и есть требования не включать научно-популярные издания в список литературы, то как же А. Ревенков и Е. Резчикова не замечают, что книги Альтшуллера одновременно научные и научно-популярные ! Вроде бы ТРИЗ должен был приучить их видеть парадоксы. Если им невдомек - могу объяснить. Они научные потому, что впервые излагают новые научные идеи, гипотезы и теории. И научно-популярные потому, что излагают их понятным языком. Было бы неплохо, чтобы все научные книги так писались !

Вообще-то, для тех кто понимает язык логики высказываний можно сказать еще парадоксальнее: книги Альтшуллера либо научные и научно-популярные, либо ни то и ни другое. Все зависит от того признаем ли мы ТРИЗ наукой или нет. Если ТРИЗ - наука, то они научные и научно-популярные. А если нет - то ни то и ни другое. Но тогда и учебника писать не надо. А коли Ревенков и Резчикова учебник написали, то стало быть признают ТРИЗ за науку. А значит должны ссылаться на ее первоисточники.

Теперь о том, правильно ли Альтшуллер законы развития технических систем искал и можно ли их вывести из законов природы. Прежде всего надо договориться, что мы будем понимать под законами природы. Если любые законы, что существуют в природе - то законы развития технических систем тоже законы природы: ведь существуют-то они в природе а не вне нее. А если только законы физики, как общепринято, то вопрос следует переформулировать так: можно ли законы развития технических систем вывести из законов физики ?

На вопрос на такой есть ответ простой - да можно, нет нельзя, и можно с точностью до наоборот. Все зависит от философской позиции отвечающего. Лично я считаю, что не законы развития систем выводимы из законов физики а, наоборот, законы физики - вырожденный случай законов развития систем (см. [1, 2, 3]). Но другие считают наоборот. Будующее нас рассудит.

Так что Альтшуллер законы развития технических систем искал как мог, а вот нашел ли - это другой вопрос.