Errata
Apres vérification la constante dans l'équation de l'accélération de l'énergie sombre : aes = (constante)R a mal été comparé a la constante de Hubble;
         apres correction:
(constante) = [(GM/(Rcritique)^3] = (H)^2
                             tout était correct sauf que je devais enlevé le 2 devant (H)^2 , cela parce que j'ai été imprécis lorsque j'ai comparé cette constante avec la constante de Hubble, il fallait plutot procédé en considérant l'accélération du a l'énergie sombre (aes) comme étant la dérivé
d'une vitesse par rapport au temps, soit :
 
(aes) = d(V/dt) = d(HR)dt = H(dR/dt) = HV
 
(aes) = HV = H(HR) = [(H^2)]R
 
(aes) = [(H)^2]R = (constante)R
 
 (H)^2 = (constante)
 
(constante) = [(GM)/(Rcritique)^3] = (H)^2
 
        Ce qui fait que maintenant,l'estimation du nombre de galaxies dans une zone de contraction moyenne en utilisant cette constante est
presque la meme que celle que j'avais fait sans cette constante , la différence étant moin de 2% ,(471 000 estimé par cette constante
comparé a 463 000 estimé sans cette constante).
          Et la densitée que j'avais estimé(avec cette constante) pour la zone de contraction moyenne doit aussi etre divisé par 2, ce qui donne:
d = (2.115)(10)^(-26) kg/(m)^3
d = (2.115)(10)^(-29) kg/(dm)^3
d = (2.115)(10)^(-29) gr/(cm)^3
                     Il ne faut pas oublié que cette densitée est plus importante que la densitée moyenne de l'Univers.